当今金融世界中，银行业监管一直面临着新的挑战，特别是在加密资产快速发展的当下。巴塞尔银行监管委员会采取的行动，一方面体现出对传统银行业风险的重视，另一方面也涉及到新兴的加密资产领域，这毫无疑问是金融界的一个重要关注点。

巴塞尔协议Ⅲ的落地实施

巴塞尔银行监管委员会始终在为在全球推动巴塞尔协议Ⅲ的实施而努力。全球金融联系愈发紧密，金融风险传播也更为复杂，在此背景下展开了相关举措。在 2023 年的实施进程中，各国银行需依据统一标准对经营模式进行调整。像欧洲的一些大型银行，要对其资本充足率的计算方式进行调整，以满足巴塞尔协议Ⅲ的要求。这有利于提升全球银行业应对风险的能力，防止再次出现像 2008 年金融危机时那样的系统性风险。

许多国家的金融监管机构都同巴塞尔银行监管委员会展开积极合作，以推动巴塞尔协议Ⅲ在本国的落实。例如中国，中国正在积极探讨怎样把巴塞尔协议Ⅲ的标准和本国银行业的实际状况相融合，在确保金融稳定的同时，推动银行业的良好发展。

气候相关金融风险信息披露框架

2023 年公布的那个气候相关金融风险信息披露框架是很关键的。因为气候变化在不断加剧，所以它对金融领域的影响也越来越显著。在某些特定的地区，像那些容易遭遇自然灾害的沿海地区的银行，风险显得更为直接。要是气候灾害频繁发生，那么当地银行的一些贷款业务就会面临违约风险上升的状况。

银行需披露与气候风险相关的信息，此做法有助于投资者及监管者更好地对银行的风险状况进行评估。美国部分银行已开始尝试开展气候相关的风险评估工作，并把评估结果纳入年度报告之中。对于那些依赖能源的企业贷款，银行需要考量气候政策改变有可能带来的影响。

银行加密资产风险敞口标准

加密资产属于新兴的金融领域。巴塞尔银行监管委员会设定银行加密资产风险敞口标准具有积极意义。当下，加密资产的价值波动极为显著，像比特币这类主流加密货币，其价格在一天内可能会发生巨大的变化。倘若银行过度参与加密资产，一旦价格出现暴跌，就会对银行的资产安全造成影响。

部分发达国家的银行已开始对自身加密资产的风险敞口进行谨慎评估。澳大利亚的某些银行已限制了与加密资产相关的业务，以此来降低可能出现的风险。这给其他银行应对加密资产风险提供了参考案例。

加密资产与传统金融业务的监管统一

加密资产活动目前与系统重要性金融机构等关联不大，但趋势在发生改变。当加密资产在支付以及零售投资的应用情景增多时，就有可能引发风险。“相同活动、相同风险、相同监管”这一原则的提出是很科学的。例如在英国，倘若一个加密资产交易具备与传统股票交易相同的经济功能，并且风险类型相近，那么就应当接受与传统股票交易相同的监管。

各个经济体都在思索怎样把这一原则运用到实际的监管当中。在新加坡，监管部门表明会逐步依据这个原则去对加密资产相关的监管政策进行调整，无论是本土形成的加密资产活动，还是跨境业务，都需考虑规则的适用情况。

加密资产发行方和服务提供商的要求

加密资产的发行方以及服务提供商肩负着重要的责任。他们得建立起治理框架，同时要根据自身所面临的风险等诸多方面的因素来匹配该框架。比如说，有一些发行新型加密资产的小公司，倘若其治理框架不够健全，一旦市场发生波动，就会迅速走向失败的境地。

同时需要建立风险管理框架。对于大型的加密资产交易平台提供商而言，如果无法有效管理风险，那么在遭遇黑客攻击或者因市场恐慌而导致大量赎回时，就难以妥善应对。就像日本那样，已经对加密资产服务提供商提出了一些初步的要求，其中包括将客户资金进行隔离等，以此来保障投资者的权益。

加密资产监管的未来评估

2025 年底前需进行成员经济体对监管建议执行情况的评估。这是对整个监管工作的一种检验。如同一个项目在开展了一段时间后需要进行验收那般，借助评估能够知晓哪些地方执行得较为良好，哪些地方存在问题。

并且要对多功能加密资产服务提供商的潜在金融风险进行研究。从长远角度来看，这样有助于事先察觉到可能出现的新风险点，从而为后续制定更完备的监管政策提供基础。在全球范畴内，各个经济体之间需要加强彼此的交流与合作，一同去应对因加密资产跨境而产生的挑战。

巴塞尔银行监管委员会在加密资产监管方面有诸多动作，您觉得这些动作会对您的投资或者经济生活产生怎样的影响？欢迎在评论区留言。另外，如果您认为这篇文章有价值，就请点赞和分享。